‘AvV kan wel naar Ondernemingskamer'
Het Alternatief voor Vakbond (AvV) is er van overtuigd dat het wel degelijk alle recht heeft de Amstelcampus, de bestuurscultuur en de bestuurlijke fusie voor te leggen aan de Ondernemingskamer.
Dat stellen zij in een brief die vandaag is verstuurd aan het College van Bestuur. De brief is mede ondertekend door actiegroep Beter Onderwijs Nederland (BON), dat samen met het AvV optrekt in deze discussie. Begin april stuurde de twee clubs ook al een brief aan het CvB, waarin zij een beroep deden op het enquêterecht van de vakbond: het AvV meende naar de Ondernemingskamer te kunnen stappen om onderzoek te laten doen naar de gang van zaken rond de bestuurlijke fusie met de UvA en het in eigen beheer laten bouwen van de Amstelcampus.
Vorige maand reageerde collegevoorzitter Karel van er Toorn met de boodschap dat hij best met AvV en BON wil praten, maar dat AvV niet ontvankelijk is omdat de Ondernemingskamer niet is bedoeld voor de HvA: daar is immers geen Ondernemingsraad, maar een Centrale Medezeggenschapsraad.
Maar volgens AVV en BON is dat onzin. Zij verwijzen naar een toelichting van staatssecretaris Van Bijsterveldt richting Tweede Kamer uit 2008 over inspraakrechten in het beroepsonderwijs en volwasseneneducatie (BVE). Volgens de clubs is uit haar woorden meer dan duidelijk dat BVE-instellingen weliswaar geen OR hebben, maar dat er toch de ruimte moeten zijn om eventuele problemen in die sector voor te leggen aan de Ondernemingskamer. AvV gaat er van uit dat dit ook geldt voor hogescholen.
De inhoudelijke reactie die Van der Toorn in mei stuurde, wordt daarin door AvV en BON ‘nonchalant’ genoemd. ‘Indien dit mede is ingegeven door de onjuiste aanname dat er geen bevoegdheid aanwezig is, dan verzoeken we u dit standpunt te herzien.’
Eerder trokken deskundigen dit op hoger-onderwijssite Scienceguide in twijfel. Maar het AvV – met HES-docent Peter Fonkert in het bestuur – wordt juridisch bijgestaan door specialist Loe Sprengers, de advocaat die onlangs nog een zaak won waarbij het wanbeleid van de ontmantelde persreus PCM werd aangetoond.
Daarnaast lichten AvV en BON de eerder ingenomen standpunten over de ontwikkeling van de Amstelcampus, de interne organisatie en de bestuurlijke fusie met de UvA nog eens toe: de risico’s die de HvA neemt met de bouw van de campus zijn volgens de clubs te groot door de hoge kosten (300 miljoen euro), de voorzieningen van de HvA groeien niet evenredig met de fors toegenomen studentenpopulatie en de bestuurlijke fusie zou nutteloos geworden zijn door het ophanden zijnde fusieverbod tussen hogescholen en universiteiten. Op al deze onderdelen stellen AvV en BON aanvullende vragen. Die zouden de clubs graag beantwoord zien in een gesprek met het College van Bestuur. (TdO)
