Studenten bij lijsttrekkersdebat
Op 16 februari gingen de lijsttrekkers van GroenLinks, D66 en VVD in debat met een zaal vol studenten in CREA. De centrale vraag was: wat gaan deze partijen doen voor studenten?
Uit een onderzoek van de ASVA studentenunie bleek deze week dat 26 procent van de studenten-stemmen naar D'66 gingen, 21 procent naar GroenLinks en 7,5 procent naar de VVD. De lijsttrekkers van deze top drie gingen in debat op dinsdag 17 februari, voor een publiek van ongeveer honderd studenten.
De aftrap van het debat ging om de studiefinanciering. Alledrie de aanwezige partijen zagen geen andere manier om de crisis tegen te gaan dan hier iets aan te veranderen. "Als we de studiebeurzen afschaffen, kunnen we een miljard in hoger onderwijs investeren" zei Van der Burg. GroenLinks voelde meer voor een academicibelasting. "Bij een sociaal leenstelsel hoeven mensen met rijke ouders namelijk niets terug te betalen, ik vindt dat iedereen belasting moet betalen over het profijt dat hij getrokken heeft," zei Van Poelgeest.
Bij het discussiepunt over het kraakverbod liepen de gemoederen hoog op. "Als de dreiging van kraken weg valt, neemt de leegstand toe," vond Van Poelgeest (GL). Telleman (D'66) voegde toe "Laten we eerst wat aan de leegstand doen voordat we dat aanpakken." Van der Burg (VVD) vond dat "politici die kraken toestaan te laf zijn om beslissingen te maken," en kwam vervolgens met het standpunt dat kraken het recht van de sterkste was. "Het moet worden afgeschaft, de overheid moet bepalen wie in de lege panden moet." Dit ontlokte Van Poelgeest de opmerking "Niemand in deze zaal gelooft dat de VVD voor vordering van deze woningen is."
Op het punt van woningnood zei Telleman (D'66) dat ze "een coalitie voelde aankomen." Alledrie de partijen willen 9000 studentenwoningen erbij in de komende 4 jaar. "Maar we kunnen lege panden niet vorderen," zei Van Poelgeest (GL), "Ik hoop dus maar dat ze gekraakt worden." (AK)
